Согласно пункту 4.1 устава Спилки пасечников Украины ее съезды должны проводиться раз в два года, Рада Спилки, согласно п. 4.7 Устава является руководящим органом Спилки на период между ее съездами. Она должна формироваться из представителей областных Спилок, утвержденных областными конференциями (п. 4.6) и проводиться не реже двух раз в год (п. 4.9 устава Спилки). 

После предшествующего съезда прошло уже более пяти лет, тем самым полномочия президента Спилки и ее Рады истекли три года назад. В Раде Спилки  нашу одесскую областную Спилку, вопреки Статуту Спилки и закону «Про об’єднання громадян» представляет не член нашей Спилки, никогда нами не утверждавшийся как наш представитель директор одесского «Укрпчелопрома» А.А. Косташ. Он после тяжелого инсульта уже несколько лет недееспособен, однако это не мешает его считать представляющим в  не работающей Раде Спилки нашу областную организацию. Это не  случайные нарушения Устава Спилки, Конституции Украины и ее законов, а хорошо отлаженная и давно действующая противозаконная система овладения государственными  чиновниками и отраслевым бизнесом структур гражданского общества в пчеловодстве. 

Согласно законодательству нашей страны общественные организации должны объединять граждан на основе общности их интересов и для защиты этих их общих интересов от попраний их именно властью и бизнесом. Но уже 7.07.1996 года шестнадцать ныне приватизированных предприятий бывшего советского Укрпчелопрома», а вовсе не их хозяева, были противозаконно, объединены в общественную организацию «Национальная ассоциация пчеловодов «Укрпчелопром». 
Общественные организации могут объединять только граждан, а не предприятия. А в уставе этой общественной организации  так и сказано что она создана   «підприємствами пасічницької промисловості, іншими обслуговуючими організаціями та підприємствами” (статья 1.2). Далее пишется, что она создавалась с целью «Сприяння розвитку системи пасічницької промисловості, стабілізації і постійному поліпшенню функціонування ринку збуту цієї продукції в Україні та за її межами…» (Ст 3.1), для. «підвищення довіри постачальників (т.е, пчеловодов) та споживачів до учасників Асоціації» (Ст 3.2 устава), «для  «представництва інтересів учасників Асоціації перед державними і громадськими органами» Ст 3.4). 

Таким образом, эта ассоциация создавалась с целью представительства  на государственном уровне интересов нескольких отраслевых предприятий, а рядится в общественную организацию пчеловодов, что отражено в одном только ее полном названии  «Національна асоціація бджолярів України «Укрбджолопром»?  Но это собственное название, которое может быть любым, скажем «Національна асоціація «Медведь» или «Коррупционер». 

Сегодня в эту ассоциацию входит не более пяти приватизированных бывших областных «Укрпчелопромов» из которых только три дееспособны и представляют частный бизнес, а не пчеловодческий общественный сектор отрасли. Но организация пополнялась бизнесменами, не имевшими отношения к «Укрпчелопрому». Сегодня это ассоциация группы нескольких из тех, кто скупает пчелопродукцию, и создана она для освоения отраслевым бизнесом и директором отраслевого института (а это государственная структура)  структур гражданского сектора отрасли. Согласно же законодательству, общественные структуры, и в их числе пасечников, должны представлять их интересы, то есть интересы производителей пчелопродукции, а не перекупщиков.  Именно для присвоения себе права  защищать интересы пасечников ассоциация скупщиков пчелопродукции названа ассоциацией пасечников. 

Таким образом, задолго до ющенковского этапа освоения государственной властью и бизнесом структур гражданского общества в пчеловодстве и до учреждением Братства пчеловодов Украины, то же самое было сделано со Спилкой пасечников Украины государственным служащим Л.И. Боднарчуком и приватизаторами  бывшего советского «Укрпчелопрома». Им мало приватизированных предприятий. Как в Братстве пчеловодов «Медяной росе»  нужны пчеловоды, добровольно объединенные в общественную организации, так и то же в Спилке. 

На этот счет разъяснения давал еще 08.12.2002 года в своем выступлении на 4 съезде пасечников Украины тогдашний исполнительный директор  ассоциации „Укрбджолопром” пан В.Г Мовчан который заявил с трибуны съезда пасечников, что  ассоциация „Укрбджолопром” «є сполучною ланкою між виробниками (читай - пасічниками) і державними органами управління”. Далее он уточнил даже название конкретного государственного органа между которым и Спилкой соединительным звеном является  ассоциация „Укрбджолопром” – это Министерство агрополитики (смотри журнал  Пасіка, № 2, 2003 року, ст. 2 – 3). 

В Свою очередь Министерство агрополитики в своем письме от 21.10.2005 года  № 14-2-2-4-1215 спустя три года после слов В.Г.Мовчана подтвердило, что и оно противозаконно рассматривает ассоциацию „Укрбджолопром” как руководящее звено Спилки пасечников Украины, подменяющее собой, ни много-ни мало, Раду Спилки и ее президента. В своем письме Министерство сообщает пчеловодам: „У Міністерстві не передбачено окремого структурного підрозділу з бджільництва, а координує роботу районних, обласних організацій спілок пасічників та бджолярів любителів Національна асоціація „Укрбджолопром”, то есть общественная ассоциация нескольких предприятий. А поскольку это откровенная и противозаконная отсебятина, то, надо понимать, что речь идет о руководстве областными Спилками и районными ее организациями пасечников ассоциации нескольких отраслевых скупщиков пчелопродукции, которые признаются министерством Агрополитики непосредственным руководителем наших районных и областных организаций пчеловодов. 

Таким образом, сама всеукраинская структура Спилки отождествляется с псевдо-ассоциацией пчеловодов, что и нашло свое воплощение в том, что вопреки уставу Спилки в ее Раду входит не председатель одесской областной Спилки, а директор агонизирующего одесского «Пчелопрома».  
Это не отдельное нарушение устава Спилки и действующего законодательства, а системное и преступное освоение бизнесом и представителями государственной власти общественной организации. Можно не сомневаться, что за всем этим не платоническая любовь к попранию наших интересов и нарушению законов Украины, а коррупция. 

О том, как дела обстоят на уровне взаимодействия прежнего руководства Спилкой с областными организациями, красноречиво свидетельствуют обстоятельства моего знакомства с Президентом Спилки. Оно состоялось вскоре после избрания меня областным председателем. По офицерской привычке я явился к президенту Спилки, что бы представиться в качестве председателя областной Спилки. Но вероятно нарушил созданную им, но не работающую систему  субординации в Спилке, и он грубо прогнал меня после первых же моих слов. Наверное, обращаться к нему надо было с разрешения директора Одесского «Пчелопрома» де еще через надуманного и неизвестного мне, как и Боднарчуку, его регионального председателя. Я ушел и больше никогда не подходил к президенту Спилки, пока он, как-то и спустя годы, сам не направился ко мне, разрезая животом толпу, съехавшихся на ярмарку под забор института. Видя его шествие  и то, как люди расступаются, я и сам посторонился, освобождая ему дорогу. Но остановившись, он протянул руку и сказал, что хочет со мной побеседовать. Можно задуматься о причинах вынудивших не только президента страны, но и Леонида Ивановича наконец то пойти на контакт со столь незначительной персоной, но важно то, что это было первое общение областного председателя Спилки с ее Президентом. И произошло оно через три года после не состоявшегося знакомства. Сейчас я даже обласкан вниманием, за что благодарен, но что это за взаимодействие между президентом Спилки и ее председателем областной организации.  А это результат действия взлелеянной Леонидом Ивановичем системы руководства Спилкой на уровне персон ее руководителей. 

То, что такие руководство Спилки пасечников учреждено акулами от государственной власти и бизнеса под одобрительные овации рыбешек на их съездах не отменяет противозаконность такого рода руководства.  Руководства не исполняющего норм устава Спилки как по способу формирования ее Рады, так по своевременному созыву съездов и по соблюдению демократических норм при проведении съездов Спилки. На последнем съезде Спилки мне, голове областной Спилки, не только не дали слова, но подготовили людей, не давших мне приблизиться  к трибуне. Кроме того, между мною и трибуной сновал редактор одного из журналов, обещавший мне от имени президента Спилки  сомнительные для меня блага за то, что я не возьму на съезде слово. Если у кого-то возникнет небезопасное желание оспорить сказанное мною - я могу предоставить доказательства и свидетелей. 

Такая эшелонированная круговая оборона трибуны съезда многое характеризует. Но они зря старались. Мы, Союз пчеловодов Одещины, и я в согласовании с В. Соломкой еще до съезда приняли решение, что победить можно, но справиться с грузом обязанностей нам пока не по силам. Ведь в Спилке нет ничего кроме ее названия, учредительных документов и печати. Поэтому приняли решение на том съезде не вмешиваться в происходившее. А потом слушали похвальбы, как они ловко нас обвели вокруг пальца. 

Суммируя сказанное о Спилке в образах Бартольда Брехта надо констатировать, , что  в Спилке, как и в Братстве пчеловодов Украины мы имеем дело с овладением акулами, питающимися рыбками, общественных организаций рыбок, созданных для защиты рыбешек от акул. Все это сделано для того, чтобы, говоря в иных образах, дело защиты утопающих было в руках похоронного агентства, кровно заинтересованного в увеличении количества утопленников. 

И самое грустное в том, что так дела организованы не только в Братстве и Спилке пасечников Украины. Чтобы узнать, что все наше национальное море протухло, его не надо все выпивать. Достаточно даже не глотка, а одной капли из нашей отраслевой его заводи. В нашем обществе действуют диффузионные процессы, в условиях которых сохранить чистоту не было дано ни одной капле нашего общества. Но очищаться когда-то надо начинать.

Ранее я сосредотачивал ваше внимание на нарушениях преимущественно на самой загрязненной заводи Братства пчеловодов Украины, как главном на сегодня примере коррупционного освоения властью и бизнесом гражданского общества в пчеловодстве страны. В этой организации противозаконие творилось если не лично президентом страны, то людьми, пришедшими в руководство Братства пчеловодов с его дачи. Что с этим могло сравнится по злободневности? Дела в Спилке меркнут перед тем, что творилось в Братстве. Но была и другая причина, из-за которой я не трогал Спилку. Ее президент является директором Института пчеловодства им. П.И. Прокоповича и вскрывая нарушения по Спилке можно ненароком оказать помощь тем, кто давно уже засматривается на земли института и готов его закрыть, чтобы овладеть ими. Это еще одна горькая капля из современной украинской действительности, вынуждавшая осторожничать с упоминаниями  фамилии Л.И. Боднарчука.

Именно чтобы не уронить Институт пчеловодства, Союз пчеловодов Одещины на своем общем собрании 26.11.2011 года не только призвал уцелевшие районные и областные Спилки пасечников Украины к проведению съезда, но и поручил мне связаться с Л.И. Боднарчуком, и побудить его к  проведению очередного съезда Спилки. 
Во время первой беседы с Леонидом Ивановичем, состоявшейся  11.11.2011, я просил его уступить тяжелую для него должность Президента Спилки кому-либо из более молодых людей (его выбор тогда падал на В.П. Домбровского), а Боднарчуку, ввиду предстоящего Конгресса Апимондии (а он вице-президент Оргкомитета Апимондии) я предлагал довольствоваться должностью почетного президента Спилки. Леонид Иванович на словах выразил готовность осуществить предложенные ему шаги, но они не последовали – он тянул время. При второй нашей беседе 19.12.2011 он уже заявил, что проведение съезда для него не целесообразно, не считая нужным принимать во внимание, что съезд нужен пчеловодам Спилки и что сам он без съезда уже давно не ее президент. 
Но в тот день я был выбит из колеи тем, что В.А. Соломка, призвавший меня к активной деятельности, не поддержал на  Раде созданного им же Бджолярского Круга заранее согласованную со мной инициативу созыва съезда. Не будь этого, я бы не оставил не завершенными переговоры с Леонидом Ивановичем. Но спустя нескольких дней моих раздумий от В. Горишныка я узнал, что на 21.01.12 Боднарчук готовит проведение Рады Спилки, на которую я, якобы, буду приглашен. Это давало шанс завершить начатые переговоры, хотя без союза с Соломкой перспективы были призрачными.  Но 16.01, позвонив Л.И. Боднарчуку  я узнал, что заседание Рады для него «недоцільно», как и съезд. Таким образом, он сделал свой выбор, и лишил нас шанса тихо вести дела по возвращению  Спилки в правовое и уставное русло. 

В связи с этим, я начал консультации с юристами по поводу рассмотрения в суде правомочности такого руководства Спилкой. Но на тот же день (21.01.12) собирал собрание представителей областных Спилок и В.П. Домбровский с аналогичной нашей инициативе задачей   инициировать очередной съезд Спилки и всех пчеловодческих организаций страны, для решения накопившихся в них проблем. Впервые он ее высказал еще на собрании Бджолярского Круга в октябре 2011 года и она  широко обсуждалась в средствах массовой информации. 

Билеты в Киев, для участия в раде Боднарчука были куплены. Мне и моим товарищам по одесской Спилке не оставалось ничего, как ехать на собрание Домбровского и поддержать его инициативу. Но то, что его инициатива была личной, а призыв нашей Спилки к проведению съезда был призывом одной из областных Спилок,  делало нашу инициативу более весомей. Поэтому на ходу было принято решение инициировать съезд на этом собрании от одесской Спилки, что и сделало меня центральной фигурой на мероприятии, созванном и подготовленном В. Домбровским. 
В зале присутствовало 33 человека, в основном пчеловоды с десяти областных Спилок, трое отраслевых бизнесменов и представители отраслевых СМИ, большинство из которых - давние члены Спилки, состав которых не я определял.
Однако, вести собрание и произнести вступительные и заключительные слово на нем довелось мне, поэтому я вполне ответственен за все принятые на этом собрании решения. 

Это собрание в своем решении не касалось вопросов незаконного  и противоуставного построения Спилки, а  констатировало, что полномочия президента и Рады Спилки истекли более трех лет назад, и постановило: считать наше собрание собранием инициативной группы по возобновлению деятельности Спилки пасечников Украины. Собранием, при трех воздержавшихся и ни одном «против», был избран исполнительный комитет. На него был возложен созыв и проведение очередного съезда Спилки. До созыва съезда на этот комитет были возложены полномочия Рады Спилки, чей прежний состав, согласно уставу Спилки, утратил свои полномочия три года назад.  

После этого посыпались высказывания тех, кого бездеятельность Спилки до этого не беспокоила. Они ведут речь о не правомочности нашего собрания, ввиду того, что на него не были  приглашены они и Л.И. Боднарчук. Но собрание инициативной группы, это собрание  единомышленников, разделяющих необходимость проведения съезда, а не ток шоу Савика Шустера, где нужно столкновение разных сторон и мнений. Это собрание не подменяет собой съезд Спилки, на котором обязательно представительство всех областных организаций, их мнений и подходов, но не Ассоциации «Укрпчелопром». В обычной ситуации, такая инициативная группа может только инициировать вынесение на обсуждение съезда важных, с ее точки зрения вопросов, и только. Но в данном случае, когда прежнее руководство Спилки давно исчерпало свои полномочия и уже три года не исполняет свой уставной долг по созыву и проведению очередного съезда Спилки, полномочия  по созыву съезда обязана была  взять на себя любая дееспособная областная Спилка и сама созвать съезд областных Спилок.

Несомненно, было бы гораздо лучше, если бы это сделано было 2/3 областных Спилок, что предусматривается Уставом Спилки в случае необходимости созыва внеочередного съезда. Но мы имеем дело с необходимостью проведения очередного съезда, а при незаконности прежнего руководства Спилки, то и чрезвычайного съезда. И делать это мы вынуждены  в условиях подмены областных Спилок  «Укрпчелопромами», при неизвестности количества уцелевших при таком губительном для Спилки руководстве областными организациями пасечников, которые на наших глазах разваливались или уходили в Братство. 

Только на съезде Спилки, если к регистрации допускать делегации на условиях  предоставления ими копий их регистационных свидетельств, протоколов последних их конференций и членских билетов, можно будет установить, что осталось от Спилки пасечников Украины и отсеять со съезда лиц, которые  не имели или утратили связь со Спилкой пасечников. А ведь на всех ее предшествующих съездах никто не проверял регистрационные документы со времен развала СССР. Это вскроет отсутствие многих областных организаций и членов в них. Но бояться этого не следует.

То, что лидеры Братства врут, что в нем 40 000 пчеловодов, т.е каждый десятый пчеловод страны, только подставляет их под удары, которые еще последуют. Ведь мы с вами знаем, что даже областные организации Братства регистрировались уведомлением, поскольку не могли собрать со всех членов многих областных организаций всего 1 000 гривен на полноценную регистрацию этих организаций. Если бы 40 000 пчеловодов сдало по одной гривне, то хватило бы на регистрацию вех организаций Братства с избытком.

Стиль руководства Спилкой в годы создания президентом страны альтернативного Спилке коррупционного центра в отрасли, каким стало Братство пчеловодов Украины, красноречиво характеризует сдача Л. Боднарчуком без сопротивления  интересов Киевской  городской спилки.  В 2006-2007 годах в ходе ряда комбинаций неким высоким государственным чиновником  было отобрано, арендуемое Киевской Спилкой, а потом и приватизировано им здание в исторической части города, являющееся памятником архитектуры. В этой афере было задействовано Братство, как промежуточный временный арендатор на пути к приватизации этого здания. В этих условиях Президент Спилки и пальцем не пошевелил, чтобы отстоять интересы Киевской Спилки. Вместо этого, он сообщил мне фамилию высокопоставленного наглеца, считая меня жаждущим подставлять свою голову. За мной не станет, помог бы  только в собирании документальных подтверждений этих сведений. Но зачем нам нужен боящийся подать свой голос государственный служащий в руководстве нашей Спилкой, когда более высокий государственный деятель грабит Киевскую Спилку у него на глазах? При таком руководстве Спилки Киевской области давно уже нет в помине, не станет и городской. 

Но если так обстоит дело с общественными организациями Спилки пасечников в Киеве, то что же с ними по областям и районах? А то же самое. Наша одесская Спилка сохранила свое помещение и торгово-промышленное предприятие, но во времена помаранчевой власти по два раза в месяц получало предписания освободить арендуемые помещения. При нынешней, несколько легче – одно предписание, но не выселиться, а платить в месяц около 5 тысяч гривен, что равносильно выселению. Пока выживаем, но в условиях неопределенности даже тратиться на ремонт бессмысленно.

Бояться узурпации Спилки пасечников Украины нашей инициативной группой не следует. Ее полномочия действительны только до начала очередного Съезда пасечников, который с момента его открытия станет высшим руководящим органом Спилки. Последние дело инициативной группы это проведение регистрации делегатов съезда. Для допуска на съезд делегации от областных Спилок должны предоставить регистрационной комиссии копии регистрационных документов своей областной организации и всех уцелевших районных организаций. Где областная организация утратила регистрацию, ее функции должны взять на себя одна из уцелевших районных организаций области. Кроме этого, делегации должны предоставить регистрационной комиссии протоколы последних районных и областной конференций с указанием  списочной численности членов их Спилки. Это позволит впервые с советских времен провести ревизию численности областных и районных организаций Спилки. Именно представители сохранившихся организаций получат право голоса на съезде Спилки, независимо от того сторонниками кого и чего они являются. После проведения регистрации с открытием Съезда инициативная группа утрат свои полномочия. Съезд окончится появлением нового руководства Спилкой, где, мы можем только на это надеяться, будут новые имена.   

В отличии от того, что мы наблюдали в Братстве с его инициативной группой, которая не учредительном съезде Братства самоутвердила себя в качестве руководства Братства, наша инициативная группа вовсе не ставит перед собой задачу оказаться в руководстве Спилки. Напротив, мы будем  добиваться чтобы Рада Спилки наконец то была сформирована, как и предусматривает Устав Спилки, из председателей областных организаций или из делегированных от действительно существующих областных организаций представителей А уже на следующий день (4 марта) мы созываем Объединительный съезд пасечников, куда приглашаем представителей всех пчеловодческих организаций Украины и всех заинтересованных пчеловодов. На этих мероприятиях и особенно на последнем, важнейшую роль мог бы сыграть Бджолярский круг, если его неформальные лидеры, на сей раз, поддержат нашу инициативу. Цель этого съезда – единение пчеловодческих общественных организаций страны и привлечение в них новых членов.

Надо сказать, что Одесская Спилка не решилась самостоятельно брать на себя инициативу подготовки и проведения съезда Спилки. Более полномочным, с нашей точки зрения, было  бы собрание представителей ряда областных Спилок. Поэтому в сложившихся условиях, когда руководство Спилкой Л.И. Боднарчука незаконно и он отказался решить вопрос по согласию с нами, бессмысленно оспаривать правомочность созданной нами инициативной группы и того, что она взвалила на себя подготовку очередного съезда. Мало того, этим мы вынуждаем Л.И. Боднарчука явиться на съезд и отчитаться за бездеятельность Спилки и по результатам завершения 1.01.2012 года  действия Государственной программы развития пчеловодства Украины.

И хотя будущее не безоблачно, однако, в  результате именно наших действий, Леониду Ивановичу теперь от проведения съезда Спилки уже не уйти. А это именно то, чего я и мои товарищи  добивались. Но после того как Л.И. Боднарчук вынудил нас взять инициативу  и груз созыва и проведения съезда Спилки на себя, его не явка на съезд Спилки 3 марта, а особенно попытка созвать отдельный съезд своих сторонников – это будет  раскольничеством, которое должно всячески пресекаться. Раскол Спилки допустить нельзя ни в коем случае. Даже если Боднарчук  один с несколькими хозяевами «Укрпчелопрмов»  сохранит печать и документы Спилки, Министерство агрополитики и в этом случае не перестанет считать его и «Укрпчелопромы» руководством Спилки.  

В таких условиях допускать раскол и организовывать самостоятельные общественные организации всеукраинского уровня крайне вредно. Это даст государственным чиновникам возможность выбирать наиболее угодных, а ими всегда будут наиболее склонные сдавать наши общественные интересы, а не отстаивать их. Но сила правды и правоты на нашей стороне. И победа будет на нашей стороне. Нравственная победа уже за нами.

Невольно встает вопрос о новом руководстве Спилкой. На мой взгляд, желательно, чтобы Президентом всеукраинской  Спилки стал известный общественный деятель и лучшей кандидатуры, чем В.А. Соломка, вопреки моему с ним конфликту и тому, что за этим конфликтом стоит, я не вижу. Все его общественные проекты, как жизнь показала, действенны и жизнеспособны. Надо только учесть его возраст и здоровье и создать условия для руководства Спилкой с его хутора. Для этого нужен, помимо головы Спилки, исполнительный директор. Без этого, головой Спилки никогда не сможет быть пчеловод, тем более, иногородний. 
У нас принято хороших общественных борцов в случае побед избирать в руководители не борьбы, а созидательных процессов. Однако из них редко получаются хорошие созидатели. Поэтому прошу не смотреть на меня как на будущего голову Спилки. Я для такой повседневной работы имею несравнимо меньше качеств. 

Даже на собрании инициативной группы я просил не включать меня в состав этой группы, что и было сделано. После ее формирования я вынужден был спешить на пасеку, где с молотком и шуруповертом собирал из заготовок донья и крыши под еще одну сотню новых ульев. Нужны еще 4 000 рамок, вощина, жесть на крыши, ремонт нуклеусов и, прежде всего деньги. Весна не за горами. У меня нет времени даже на статьи. Это не безответственность, а занятость и крайняя убыточность для меня общественной деятельности. Ведь любое предложение о материальной помощи на общественную деятельность воспринимаю как фактор, могущий дискредитировать то, что пишу. Да и обслуживать интересы отдельной личности мне не дано. В то же время,  с отсутствием средств на поездки и регулярную  общественную работу я вынужден  считаться.
Руководство Спилкой, конечно же, надо организовывать так, чтобы можно было в руководство Спилкой избирать наиболее достойного действительного носителя пчеловодческих интересов, а он может оказаться, как и я, пасечником с провинции. Но это, когда в Спилке будут средства на компенсации такому руководителю его потерь, связанных с его отвлечением от пасеки. В условиях отсутствия средств, для такой компенсации, фактор удаленности пасеки руководителя Спилки от Киева, очень важен. И в этом за Соломкой так же преимущества, особенно важные при отсутствии средств. 

Что же касается исполнительного директора Спилки, то эту должность еще надо ввести.  Поэтому задача объявленного съезда создать временное руководство Спилкой, которое должно до окончания этого года провести следующий съезд. До него должен быть разослан на обсуждение новый устав Спилки и программа ее возрождения, которые надо утвердить  в этом же году. 

Морозы конца января изгнали меня с пасеки в город и предоставили время на эту статью, но пока я ее писал, поступили сведения о том, что Л.И. Боднарчук все же пошел на созыв отдельного съезда Спилки, а тем и на ее раскол. Повестка дня съезда связывается исключительно с проведением Конгресса Апимондии, чтобы отвлечь от насущных для Спилки вопросов. Этого ему нельзя позволить. Прошу инициативную группу сосредоточиться на этом вопросе и продолжать подготовку съезда, а Леонида Ивановича Боднарчука прошу сосредоточиться не на раскольнической деятельности, а на отчете съезду Президента Спилки  и отчете ее ревизионной комиссии, помимо которой отчет готовит и ревизионная комиссия инициативной группы. 

Но если Л.И. Боднарчук все же решится назначить дату раскольнического съезда, то я бы просил инициативную группу перенести съезд Спилки на назначенную им дату, куда, отбросив амбиции, мы явимся как члены своих областных Спилок. Только нельзя допустить регистрации в качестве делегатов съезда людей не связанных или утративших связь с существующими организациями Спилки. В этих условиях могут последовать выдвижения делегатами на съезд от сохранившихся областных Спилок  директоров «Укрпчелопрома» и других лиц, тесно повязанных с Леонидом Ивановичем, никогда не являвшихся членами этих Спилок и не работавших в них. Прошу действительных членов Спилок пасечников не допустить этого. За уступку Боднарчуку в назначении даты съезда инициативной группы воздастся богом, а сдвиг в возрождении Спилки неизбежно произойдет. Вопрос только в его глубине. 

Обращаюсь к сторонникам Леонида Ивановича. Вы подставлены своим лидером и вынуждены из верности защищать позиции, которые защищать и безнравственно и дороже себе. Возьмите калькулятор и посчитайте хотя бы свой личный дебит и кредит последних лет от такого руководства  (об общественном - умолчу). 

Обращаюсь к читателям моих статей в Интернете. Прошу Вас помочь пчеловодам, не владеющим компьютером, ознакомиться с моими статьями, а в преддверии съезда Спилки прошу распостранить и обсудить мои статьи в общественных организациях Спилки. Вступайте в действующие общественные организации Спилки,  участвуйте в областных конференциях, влияйте на руководство Спилок, меняйте его, если оно не соответствует вашим интересам, принимайте участие в формировании делегаций  на съезд Спилки, давайте им наказы за что голосовать. 

От каждого из вас многое зависит, а от вашего коллективного мнения будет зависеть все, если не на этом съезде, то на следующем.
И готовьте новых лидеров Спилки из своей среды. 

С уважением ко всем, в том числе и к не разделяющим моих взглядов… 

Сергей Милов.
4 февраля 2012 года