Общественная тематика не нова и зачастую лучше не
напишешь, чем написано до нас, но забыто. Поэтому, я почти целиком процитирую
коротенькое произведение Бартольда Брехта «Если бы акулы были людьми»:
«- Если бы акулы были людьми, - спросила
господина К. маленькая дочка его хозяйки, - относились бы они тогда лучше
к маленьким рыбкам?
- Конечно, - ответил тот. - Если бы
акулы были людьми, они бы построили в море огромные коробки для маленьких
рыбок, со всевозможной пищей внутри - как с растениями, так и с животными.
Они бы заботились о том, чтобы в этих ящиках всегда была свежая вода и
проводили бы абсолютно все санитарные мероприятия. Если бы, например, какая-нибудь
рыбка поранила свой плавник, ей бы тотчас соорудили повязку, чтобы она
не покинула акул раньше времени. Чтобы рыбки не были печальными, время
от времени проводились бы большие водные праздники; ведь весёлые рыбки
намного вкуснее унылых. Естественно, в этих больших ящиках были бы также
школы. В этих школах рыбки бы учились, как надо плавать в пасти акул. Им
была бы нужна, к примеру, география, чтобы они могли найти больших акул,
которые где-то лениво лежат. Главным было бы,
естественно, моральное образование рыбок.
Им бы преподавалось, что самое Великое и Прекрасное - это когда рыбка радостно
жертвует собой, и что все они должны верить акулам, прежде всего,
когда те говорят, что они заботятся о светлом будущем. Рыбкам прививали
бы мысль, что это будущее обязательно настанет, если только они будут учиться
послушанию. Всех склонных к подлости, материализму, эгоизму и марксизму
рыбки обязаны остерегаться и немедленно докладывать акулам, если одна из
них проявляет такую склонность.
Если бы акулы были людьми, они, конечно,
вели бы друг против друга войны, для того, чтобы захватить чужие ящики
и чужих рыбок. Эти войны они бы позволили вести своим собственным рыбкам.
Они научили бы своих рыбок, что между ними и рыбками другой акулы есть
огромная разница. Рыбки, провозгласили бы они, как известно, немые - но
они молчат на совершенно разных языках и, следовательно, вообще
не могут понять друг друга. Каждая рыбка, которая убила бы в бою пару других,
вражеских, на другом языке молчащих, рыбок, получила бы маленький орден
из водорослей и ей бы присвоили звание Героя».
Далее Брехт пишет, что если бы акулы были людьми,
то у рыбок появились бы театр, живопись, музыка и даже религия, которая
учила бы рыбок, что только в желудке акул они обретут спасение.
Не столь изыскано и я не раз прибегал к зооморфным
образам, демонстрируя на примере, скажем, волков и зайцев, не совместимость
коренных интересов производителей пчелопродукциии и ее перекупщиков.
Но образ акул и ящиков с набожными, разделенными
на национальные ящики и агрессивно молчащими на разных языках рыбками,
впечатлил меня. Ведь национально свидомыме рыбки из Галиции еще совсем
недавно агрессивно со своими знаменами шагали по нашей Одессе, а восточно-украинские
под красными знаменами не менее агрессивно шагали по Львову, считая, что
существующие между ними различия во взглядах, языке и ценностях нуждаются
в спасении от рыбок с другой ментальностью. Они не помнят, что эти различия
между ними навязаны многовековым пребыванием под властью разных акул. И
только. Даже пчеловоды Украины уже разделены акулами на Братство и Спилку
и враждующие между собой акулы втянули в свою вражду рыбок и уже раздают
героям медали из водорослей. Рыбки Братства ныне в фаворе. Уже объявлено,
что вход на предстоящую в 2013 году Апимондию будет стоить для них дешевле,
чем тех, кто в Спилке.
Вокруг каждой из акул уже есть группки прикормленных
рыбок, готовых грызть плавники рыбок с другой упаковки. Одна только моя
попытка обратить внимание пчеловодов на то, что Братство и Спилка принадлежат
акулам, а не им, тут же рыбешки из активистов Братства объявили меня рыбешкой
враждебной акулы. А способные видеть, что я никому из них не служу, упрекают
меня в том, что меня используют их враги. На такого рода упреки мне уже
доводилось отвечать самой Т. Васильковской словами святого Августина: «Ночь
не виновата в том, что ее используют воры», впрочем, все ее используют
для сна, а то и для любви. Просто она есть, и только.
После собрания в Институте пчеловодства им. П.И.
Прокоповича 11.11. 2011, где Васильковская обзывала присутствующих
и кричала: «брешете», я поднялся и предложил всем покинуть зал. И все вышли,
но уже на выходе из здания Васильковская остановила меня словами,
произнесенными при свидетелях: «Из присутствующих на собрании уважаю только
вас. Вы всегда остаетесь одним и тем же». Такая похвала показалась мне
более грозной, чем в свое время прямые угрозы ее предшественника С. Уласика.
Тот при свидетелях, угрожая мне убийством, так же произнес слова, которые
можно расценить как высокую похвалу: «Если бы ты брал деньги за свое молчание,
то тебе бы их давно дали. Но ты же патологически честный» и добавил: «Дурак!».
Если же отвлечься от слов и обратить внимание на подтекст, то срыв на угрозы
– это бессилие. А вот когда тебя злобно щиплют мелкие рыбешки, а их акула
по должности тебя подчеркнуто уважает – к этому надо относиться гораздо
серьезней.
Я так же не плохо отношусь к Васильковской. И пусть
бы она оставалась на том же посту, но не хозяйкой коробки с рыбешками Братства,
а назначалась последними по приказу исполнительным директором (в образах
Брехта, - акулой) их Братства. Тут не в фамилии акулы дело. Просто акула
не должна быть членом Братства рыбок и даже присутствовать на съездах этих
мелких тюлек, когда те, будучи не способными к самоуправлению, подбирают
в исполнительные директоры своего Братства наименее прожорливую акулу.
Или когда меняют ее на другую.
Когда ни будь позже рыбешки, возможно, научатся
демократии и начнут выбирать на пост акулы одну из рыбешек. Поначалу это
не многое изменит. Хотя у такой рыбешки, ставшей акулой по должности,
желудок не приспособлен к перевариванию себе подобных, но они могут оказаться
прожорливей настоящих акул. Примеров тому масса от таких выборных рыбешек
как Гитлер, Сталин или Пол Пот. Загрызали себе подобных рыбешек не они
лично, а сами рыбешки из их коробки. Делали они это из идеологических разногласий
с себе подобными или из служебного рвения. Но рыбешкам всегда втолковывают,
что они непорочны, как носители национального или советского начала. То
все лично натворила выбранная на пост акулы рыбешка, скажем, Гитлер.
Но акулы по должности не чувствуют себя полноценными акулами, поэтому не
только кровожадны, но тщеславны и язык за зубами держать не способны.
В беседе со студентами Белоцерковского национального
аграрного университета 30 ноября 2009 года наш Президент неосмотрительно
расхвастался: "Первую. золотую медаль у Мельбурне взял акациевый мед с
моей пасеки», - и подчеркнул: «чтоб вы это знали». «Один медовый напиток
первое золото взял…и свечи. Наибольшая свеча в мире – это украинская свеча.
Там я изобразил историю Украины», - обрадовал он нас тем, что за деньги
налогоплатильщиков занимался делом государственной важности. (Источник:
ТСН
)
Таким образом, победы в Мельбурне, с которыми
украинских пчеловодов поздравляла Т. Васильковская, принадлежат не украинской
коробке Братства пчеловодов, а лично вездесущему Президенту-пчеловоду,
так жаждущему, чтобы мы наконец узнали правду о том, кто в действительности
получал там награды. Это вынуждает нас обратить внимание на то, кому официально
они вручались. Неужели лично В. Ющенко или его фирме? Нет, скажем,
бронзовой медалью за резиновые штемпели была награждена Т. Васильковская,
но фирма «Медяна Роса». А, скажем, золотой медалью за стенд была награждена
так же фирма «Медяна Роса», но уже Братства пчеловодов Украины. По сведениям,
заимствованным из статьи
Ю. Мирного, из семи наград Апимондии, полученных в Мельбурне украинской
делегацией, шесть медалей получили «Бджолина ферма Медяна роса» и ZIP tehnolodgies
Ukraine, а седьмая медаль была дана на троих: предшествующим двум фирмам
и Братству пчеловодов Украины. Таким образом, доля наград Братства пчеловодов
Украины в тех наградах 1/21.
Но если учесть, что эта 1/21 доля медали дана была
Братству как владельцу «Бджолиної ферми «Медяна роса», то оно ничего не
получило. Дело в том, что в «Бизнес каталоге Украины» написано: «Бджолина
ферма «Медяна роса»® — це торгівельна марка компанії Зіп Технолоджіс Україна
для світового ринку продуктів бджільництва», а не Братства ( http://www.manufacture.in.ua/href/109.html
).
Но уже в Мельбурне торговая марка «Медяна роса»
порой отрывалась от Зіп Технолоджіс и фигурировала как самостоятельная
фирма «Медяна роса». Надо полагать, этим она демонстрировала вынужденность
и временность ее такого нелегального внутриутробного положения, поскольку
Президенту запрещается заниматься бизнесом. Можно предполагать, что под
торговой маркой компании Зіп Технолоджіс Україна во время президентства
В. Ющенко было припрятано будущее название его собственной фирмы «Медяна
роса», которое фигурировало в Мельбурне, как название фермы то Братства,
то Васильковской, а то и как самостоятельная фирма. При этом, не путает
наши карты и то, что торговая марка «Бджолина ферма «Медяна роса»®
зарегистрирована в городе Львове, по адресу 79008, м. Львів, вул. Личаківська,
5, кв.11, Тел.: (050) 371 53 82 , Факс: (044) 207 04 08, E-mail: info@medyanarosa.com
(смотри dosies.narod.ru/16 или
на всех страницах сайта Медяна роса
). Именно из Львова Т. Васильковская не столь давно прибыла покорять столицу,
где заняла пост смотрящей за пчеловодческими прожектами украинского Президента.
Буду очень благодарен львовянам, если помогут всем нам уточнить, не квартира
ли это пани Васильковской.
Львовский предпринимитель В. Горишнык, принимавший
участие в конгрессе Апимондии в Монпелье, свидетельствует в своем интерьвью
Анатолию Гурману, «Рятувати медову галузь ми почали не з того кiнця», что
спустя два года после конгресса в Мельбурне «многие участники (конгресса)
высказывали удивление и возмущение по поводу неадекватной симпатии
Президента Апимондии пана Юрґенсена к Украине», которые проявились после
его визита в августе 2007 года в Украину, за месяц до проведения конгресса
в Мельбурне. Следствием этих неадекватных симпатий, по мнению многих сведущих
лиц, стало избрание нового президента Апимондии и то, что дождь наград
на последовавших двух конгрессах больше не орошал наши вышиванки. Он посыпался
на них только в Мельбурне.
По поводу, Украины - медовой державы, ее 400 тысяч
пчеловодов, число которых якобы приближается к 500 тысячам, по поводу 3
миллиона пчелосемей, по поводу 75 тысяч тон производимого на Украине меда
Владимир Горишнык говорит: «Наша отрасль пребывает в глубоком упадке, и
даже больше – украинское пчеловодство на грани катастрофы… меда… просто
нет!... Дошло до того, что наибольшие экспортеры меда еле способны загрузить
фуру в 20 тонн, скажем, гречневого или акациевого меда». На экспорт идет
в основном мед с подсолнуха и рапса. «Экспортировать из Украины скоро вообще
станет нечего».
Именно в результате этого, украинской делегацией
Т Васильковской на конгрессах акцент делался не на новых украинских
технологиях, научных разработках, а на вышиванках, народном фольклоре,
на свече и росписи на ней сюжетов отечественной истории, в интерпретации
В. Ющенко. Предприниматель Горишнык, в своем интервью, со своей точки зрения
приходит к все тем же печальным выводам: «эти победы (на конгрессах Апимондии)
были нужны… небольшой группе людей, чьи действительные интересы никак не
пересекаются с интересами наших пчеловодов. Чтобы убедиться в этом, пересмотрите
список организационного комитета (Апимондии-2013) – там вы не найдете ни
одного настоящего пчеловода», пишет
предприниматель .
Но «Медяна роса» не исчезла. Ее потерявшийся след
в наши дни зафиксировали фоторепортером
газеты «Сегодня». Мало того, по свидетельствам газеты, именно Виктор
Ющенко на одной из выставок представлял под этой маркой свой мед.
Он был расфасован и упакован в деревянные ящики, на которых мы видим на
фото знакомый круглый знак с изображением капли падающей с цветка в чашу,
и надпись «Медяна роса».
Так, надо полагать, проявляется действительный хозяин
символики «Медяной росы», который твердил рыбешкам о пчеловодстве: «Это
духовное ремесло, к которому в Украине отношение намного большее, чем какая-то
комерция. Это способ жизни".
Это должно вызывать вопросы к нему не только у таких
мелких пчеловодных рыбешек как я, но и у правоохранительных органов. Но
законы охраняют интересы акул. Мало того, акул охраняют еще и прикормленные
рыбешки, галдящие и кусающие меня своими немыми и беззубыми ртами. И наступает
смятение в умах всех остальных рыбок нашей национальной пчеловодческой
коробки, которым сложно поверить, что такая мелкая рыбешка как я может
такое писать об акулах. Ведь у них зубы… Наверное, его прикрывает другая
акула…?
И хотя все связанное с «Медяной
росой», мне порядком надоело, в этой статье, чтобы покончить с этой темой,
попробуем все же разобраться, но не с ющенковскими коробками для меда,
а с той большой национальной коробкой, которую он и его помощница планировали
выстроить для пчеловодных рыбешек Украины. При этом, надо учесть, что мы
в дальнейшем вовсе не называем уважаемых наших руководителей, акулами.
Какие из них акулы? Мы просто размышляем о происходящем в общественной
жизни пчеловодов Украины в заданных Брехтом литературных образах, где руководители
только условно называются акулами, а пчеловоды – рыбками. Так что в суд
подавать за оскорбление личностей если и есть смысл, то на Б. Брехта.
Национальная программа строительства
самой сладкой коробки для пчеловодных рыбешек было провозглашено
18.08.2007 года Т. Васильковской в Украинском доме. Она называлась «Национальной
программой возрождения украинского пчеловодства «Солодке відродження».
Разработчиками этой сладкой национальной программы были указаны именно
Т. Васильковская и ее компания ZIP Тehnologies Ukraine.
Однако, Постановление Кабинета
Министров Украины N 106 от 31 января 2007 года «Порядок создания
и исполнения государственных целевых программ» не предусматривает создания
никаких национальных программ в нашей стране, а только государственных
и предписывает, что разработчиками такого рода программ могут быть только
«центральные органы исполнительной власти» определенного
уровня, и никак не частные компании. Да и исполнителем государственных
программ, а, тем более, национальных не могут быть частные лица и бизнесовые
компании.
Законодательно утвержден сложный
механизм написания даже проекта такой программы, его согласования с профильными
и смежными министерствами. И только потом на основании этого проекта создается
сама Государственная Программа, которая вновь проходит сложный путь согласований,
в том числе и с общественностью, и только после этого программа утверждается
Кабмином, а не Васильковской. Поскольку, одно из основных значений
слова «нация» - это «государство», то у нас есть веские основания считать,
что Васильковская и ее компания, чей логотип виден в левом углу титульной
страницы национальной программы, покушалась на самочинное написание именно
государственной программы. Эта программа к моменту обнародования в Украинском
доме, не проходила согласования даже с Радой Братства, а не то что с Министерствами,
Кабмином и нацией, которую Васильковская и ее частная компания планировали
осчастливить. Но гораздо естественней для такой организации и ее руководителя
заботиться не о нашей нации, а о своих частных интересах, при этом, даже
в ущерб нации. И эти интересы бизнеса должны торчать из этой сладкозвучной
программы, как шило из мешка.
Но почему бы действительно
какой либо акуле и ее частной компании не озаботится рыбешками нашей планово
сокращающейся, а не вымирающей украинской породы рыбок, тем более что Президент
Ющенко 14.05.2006 года на учредительном съезде Братства пообещал: „Программа
деятельности, предложенная Всеукраинской общественной организацией „Братство
пчеловодов Украины” может стать основой государственной политики в отрасли
пчеловодства, на последующие пять лет”. А поскольку у пчеловодов мозоли
не только на руках, а и на мозгах, то Президент, явно, назначил на пост
акулы Братства пчеловодов Украины Т. Васильковскую с всей ее родней и поручил
им озаботиться о пчеловодных рыбешках и всей нации. И хотя эти бизнесмены
бесконечно далеки от пчеловодства, но разводить рыбок на мякине –
оказались большими мастерами.
Текст национальной программы
пани Васильковской, судя по всему, так никогда и не был написан, а были
созданы красочные плакаты, по которым рыбешек 18.08.2007 года знакомили
в Украинском доме с планами начатого уже строительства для них национальной
коробки со всеми удобствами. Мы пропустим рассмотрение многих из этих плакатов,
особенно тех, где идет характеристика отрасли на основании статистических
данных, взятых с потолка. Для нас, важен титульный плакат, содержащий название
программы, фамилию ее разработчика и логотип компании ZIP Тehnologies Ukraine.
А так же плакат №1, где сообщается, что между ZIP Тehnologies и Братством
заключен договор о содружестве.
Этот договор о содружестве
нам известен не только из национальной программы пани Васильковской, но
он фигурировал в бумагах, показывавшихся с целью дискредитации Васильковской
представителями президентской команды делегатам львовского съезда Братства.
Согласно этим бумагам, 20.04.2007 года между Братством пчеловодов
и ZIP Тehnologies Ukraine был заключен не простой договор о содружестве,
но осуществлено объединением банковских счетов общественной организации
и коммерческой компании ZIP Тehnologies. Эти оберегаемые от посторонних
глаз сведения стали доступны глазу ряда пчеловодов, и то на миг,
только в силу конфликта между Президентом и Т. Васильковской и представляют
интерес для общественности с правовой точки зрения. Общественные организации
являются не прибыльными и законный симбиоз неприбыльной организации с коммерческой
невозможен. Но, надо полагать, когда заинтересованным лицом является гарант
Конституции, то все оказывается возможным и прозревает он только тогда,
когда нужно призвать к ответственности беглую служанку.
На мой неискушенный взгляд,
это могло быть сделано для того, чтобы направлять поток спонсорских пожертвований
от бескорыстных почитателей нашего Президента, вроде миллиардера Хареса,
на любимые нашим Президентом его пчеловодческие прожекты. Поскольку сам
президент не в праве получать подачки, то они, надо полагать, направлялись
на счет неприбыльной общественной организации «Братство пчеловодов Украины»,
объединенный со счетом ZIP Тehnologies, обслуживавшимся главным бухгалтером
этой компании О. Бадичка. Наши подозрения если где-то и ошибочны, то они
касаются только общественно значимых вопросов и не частных лиц, чья личная
жизнь защищена законом, а общественных деятелей, обязанных публично объяснять
нам все непонятное в своем, значимом для нашего общества, поведении.
Большой интерес представляет
плакат № 7, посвященный общим принципам и путям финансирования национальной
программы, которая, как он свидетельствует, предусматривала централизованную
самоорганизацию производителей пчелопродукции (надо полагать, в одно
на всю Украину Братство пчеловодов) и привлечением инвестиций «большого
бизнеса», а так же кредитов. Никакое государственное финансирование не
просматривается. Это позволяет полагать, что национальная программа, каким-то
образом, не была государственной, но и не пчеловодческой, раз создана хозяйкой
частной компании. Ну а то, что далее на этом плакате предусматривается
создание «независимого субъекта экономики на комерческой основе»,
без указания его цели и кем он создается, наконец-то вполне согласуется
с интересами частной компании, и может содержать то, ради чего национальная
программа писалась. Не идея ли это создания национальной по форме, но частной
по содержанию «Бджолыной фермы «Медяна роса»?
Дальнейшие сведения о создании
«независимого
субъекта экономики на комерческой основе» появляются на плакате № 10,
который уже посвящен второму этапу исполнения Национальной программы в
2009 - 2010 годах (первый этап мы пропускаем). К нашему времени кризис
перепроизводства пчелопродукции в Украине должен был быть уже преодолен,
а одной из основных целей этого этапа, целесообразность которого
программа из осторожности оставляет под знаком вопроса взятого в скобки,
есть создание «национального трейдера, которым массово заключаются договоры
с производителями сырья с целью его дальнейшей продажи».
Трейдер, изображен
на плакате в виде желтого здания и отъезжающего
от него за сырьем автомобиля ( См.
увеличенный размер здесь )
А именно перепродажа «сырья»
и является деятельностью трейдеров. Поскольку национальный трейдер, упоминаемый
без оттенка множественности закупающих сырье трейдерских компаний
и назван, ни много ни мало, национальным, то, надо полагать, что «национальный»
- это намек на его монопольное владение рынком национального сырья. Но
какого? Как ни странно, но сырьем оказывается пчелопродукция и пчелиный
мед в ее числе. Трейдер, изображен на плакате в виде желтого здания и отъезжающего
от него за сырьем автомобиля.
Мало того, программой провозглашается
создание еще и «национального товаропроизводителя», но не подумайте
господа пчеловоды, что речь идет о создании пасек, или развитии ваших пчеловодческих
хозяйств. Теперь в желтом цвете на плакате № 11 графически изображен «национальный
товаропроизводитель», но не в виде сгорбленного над ульем пчеловода,
а в виде промышленного здания с двумя трубами, с которых валит дым,
загрязняя окружающую среду. Не та ли компания ZIP Тehnologies или «Медяная
роса» имелись в виду их хозяйкой, писавшей эту программу?
Обращает на себя внимание то,
какое место в производстве пчелопродукции отводила пчеле, пчеловодам и
их общественным организациям пчеловодов Национальная программа возрождения
пчеловодства госпожи Васильковской, если национальный трейдер должен был
скупать у пчеловодов не мед, а сырье для его производства «национальным
производителем» с двумя дымящими трубами. Мы привыкли думать, что
сырьем для производства меда является нектар, но его трейдеру без пчел
и пчеловодов не собрать с медоносов. Мы по наивности, считали до сих пор,
что нектар собирают с цветов пчелы, производящие мед, а мы пчеловоды его
отбираем у пчел уже в готовом виде. Поэтому писали на упаковке: «Мед пчелиный».
Неужели они решили заменить это название меда на «Мед завода с двумя дымящими
трубами»? А может «Мед Медяной росы»?
Но в любом случае, согласно
программе пани Васильковской, пчеловоды Украины были бы уже в этом году
заготовителями нектара, т.е медоносными растениями. Национальный украинский
трейдер должен был у нас, сорганизованных в Братство заготовителей сырья
скупать его, а какая-нибудь, национальная компания «Медяна роса»
производить из этого сырья мед. У последней, даже на эмблеме, нектар непосредственно
капает с цветка прямо в чашу, минуя пчелу и пчеловода.
Но, полагаю, что они не столь
наивны, и не рассчитывали на это. Скорее всего, так монополистом, объявившим
себя национальным украинским, закладывались идеологические основы оценки
пчеловодческого труда, упакованные для удобства их восприятия в патриотическую
национальную украинскую упаковку. Чтобы сомнения у нас не возникали, хомут
на нас накидывали женские руки в вышиванке при представителе демократического
мира президенте Апимондии. Интересно, отдавали ли он себе отчет,
что участвовал не просто в презентации хомута на шею украинских пчеловодов,
а воплощая авторитет Апимондии, помогал Васильковской накинуть хомут на
шеи украинских пчеловодов?
Ясно, что законодательно не
предусмотренный национальный статус программы – это фиговый лист, которым
неуклюже прикрыт инструмент не поднятия отрасли пчеловодства в Украине,
а зубы акулы. Но на наше счастье, национальная программа Т. Васильковской
в том виде, в котором мы с ней познакомились, никогда не исполнялась.
Но тем, кто овациями встречал национальную программу Васильковской, вряд
ли удалось сохранить непорочность.
Полагаю, что моя статья «Медяна
роса и пчеловодческие проблемы», которую в 2007 году не захотели публиковать
все пчеловодческие журналы, была одним из тех немногих факторов,
который приостановил ее воплощение в национальном масштабе. Однако то,
что тот хомут Васильковской сегодня не трет нам шею – это, в основном,
результат непоследовательности Президента и его команды, а не наша с вами
заслуга. Впоследствии только локальный, а не национальный проект
развития фермы «Медяна роса» нашел свое развитие и продвигался на мировой
рынок на последующих конгрессах Апимондии. А медали, с которыми поздравляла
украинских пчеловодов Васильковская, хранятся, по ее словам, у тех, кто
их выиграл, а не в музее украинского пчеловодства. А тот, кто их выиграл,
сам сообщает, подчеркивая «шоб ви знали» кому принадлежат награды Апимондии.
На фото Татьяна
Васильковская во время произнесения на «Бджлярском круге» в октябре
2011 года слов: "Апимондия в Украине - это я!" Фото Николая
Медынского
При мне в Батурине, после презентации
очередного тома сочинений П.И. Прокоповича, где довелось побывать как члену
редколлегии этого издания, Васильковская подняла тост, за себя как за матку
в украинском пчеловодстве. То есть, она мать вех пчеловодов Украины, а
мы ее дети. Еще немного и она провозгласит себя Украиной. Но это характеризует
не акулу по должности, а, опять таки, нас – рыбок из суверенной и национальной
украинской коробки, из которых не мало рыбок, поначалу, сами произносили
этот тост в ее честь, а теперь немыми ртами кричит мне «Не трогай Васильковскую
– она и есть Апимондия на Украине! Без нее никакой Апимондии в Украине
не будет! Вспомни историю с Суркисом…». Так оно, наверное, и есть. У нас
если что-то и возможно, то только благодаря акулам, открытому жульничеству
и противозаконию. О морали и упоминать не приходится. И виновны в этом
не акулы, а мнящие себя непорочными рыбки.
Все беды от рыбок. Выборные
акулы несут в себе тот же генотип, что и остальные рыбки и только пользуются,
неспособностью рыбок к коллективному отстаиванию своих интересов. Многие
виды акул - коллективные существа, способные выделять загонщиков и тех,
кто стоит по номерам. Поскольку у нас нет отснятого материала об охоте
акул на рыбок, то посмотрите ролик «Как дельфины ловят рыбу». Он
поучителен.
Однако, гораздо более коллективными
существами, являются пчелы. Они страшны нарушителям покоя не своим жалом
и ядом, а коллективизмом. При невозможности жалом проткнуть хитиновый покров
шершней, японские пчелы их убивают самой своей попыткой коллективно убить
врага. Для шершней смертельным становится поднятие температуры в клубке
пчел, стремящихся сбившись в клубок ужалить шершня. Но это физика явления.
На деле же для шершней смертельной становится самоотверженность и коллективная
атака пчел, порождающая несвойственный пчелам новый смертельный фактор.
И у рыбок обнаружился бы аналогичный, будь они способны к коллективной
атаке акул. Однако, рыбкам не свойственен коллективизм и готовность к самопожертвованию
без оглядки на поведение остальных собратьев. Коллективизм пчел основан
на самоотверженной и безоглядной (на поведение других) атаке каждой
особи, а совместная атака – это суммарный результат этих качеств.
Думал в свое время о рыбках
и великий А.С. Пушкин, который 1 декабря 1823 г., посылая А. И. Тургеневу
ниже следующие стихи, писал: «Я... написал на днях подражание басне умеренного
демократа Иисуса Христа».
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
И хотя эти мысли не покидают и
меня, особенно в отношении украинского народа и его пчеловодческой части,
к которым принадлежу, но душа все еще не соглашается с поэтом. А глаз,
нет-нет, да и отрывается от пасечных дел, невольно отсматривая не только
движения уже не акул, а прожорливых рыбешек, оказавшихся волей судьбы на
постах акул. Ищет он и мелких рыбешек, в тщетной надежде найти среди них
буйных. Но их, как пел Высоцкий, практически, нет среди нас.
Сергей Милов 22.12.2011.
P.S.
Давно упрекал я своего друга В. Соломку в соглашательстве с Васильковской
и вдруг, когда я уже перестал ездить на его «Бджолярский круг», он на второй
день после проведения последнего собрания Круга, хотя был уставшим, приехал
ко мне на пасеку, где, наконец-то, предложил объединить усилия не в борьбе
с Васильковской, а говоря в образах Б. Брехта, с системой выпаса акулами
рыбешек по коробкам. И я, собиравшийся окончательно отойти от общественной
деятельности, собрал Одесскую областную спилку пчеловодов, и она единогласно
призвала пасечников Украины к проведению съезда.
Мы с Дедом Василем планировали
использовать собрание пчеловодов 18.12, 2011 на семинар медоваров и приуроченную
к семинару Раду Круга для расширения организационного комитета, готовящего
этот съезд пасечников, а так же для определения места и даты проведения
будущего съезда.
Но Рада оказалась собрана Соломкой
в узком составе и при промолчавшем лидере Круга, приняла решение
о не оказании поддержки инициативе одесских пчеловодов и самой идеи созыва
съезда. Так я в один миг был превращен своим другом в возмутителя общественного
спокойствия, не имеющего поддержки вне Одессы.
Практически в это же время,
директор «Киевпчелопрома» В. Домбровский, который не был приглашен на Раду
Круга, поднялся на трибуну, заканчивавшегося семинара, и, призвав пчеловодов
к проведению съезда, получил практически единогласную поддержку рядовых
членов того же Бджолярского Круга.
Таким образом, стало очевидным,
что Рада Круга с В. Соломкой, по каким-то причинам оторвалась от простых
его членов. Ясно было, что выборные из пчеловодов члены Рады Круга уже
почувствовали себя выборными акулятами и оторвались в оценке действительности
от выпасаемой ими паствы. Они смотрели на пчеловодов страны и их
общественные организации через призму руководства ими их Радой и предложили
нашей областной Спилке двигаться в направлении превращения Круга в еще
одну всеукраинскую общественную организацию пчеловодов, а их рады – в руководящий
орган. При этом они были уверенны, что не повторят судьбу Братства и Спилки,
хотя уже стремились ее повторить.
Я и сам с большими надеждами
смотрю на Бджолярский Круг, но мне, после произошедшего, уже сложно
отождествлять Круг с его Радой, членом которой я являюсь. Но решение Рады
состоялось и оно свидетельствует, что у инициативы одесских пчеловодов
по созыву съезда пасечников Украины, сегодня нет поддержки Круга и В. Соломки.
А для нас их поддержка была решающим фактором. Тут впору прислушаться к
словам Пушкина и перестать «сеять семя» свободы среди тех, кого «должно
резать или стричь». Правда, я не воспринимаю свою роль в этих терминах
Пушкина и не отрываю себя от пчеловодов. Мне самому далеко до самоотверженного
коллективизма пчел, поскольку меня останавливает отсутствие и непоследовательность
поддержки товарищей. Непоследовательность товарищей порождает у меня желание
отойти от общественной деятельности, чего настоящая пчела никогда не сделала
бы.
Но спишем изменение позиции
моего друга на его больное сердце и четыре шунта на нем, хотя это резко
меняет общую ситуацию и вынуждает меня констатировать, что в феврале, как
планировалось с ним, Всеукраинский съезд пасечников успешно не провести.
Нужно весьма неопределенное время на собирание сил. При этом, как бы не
повернулись события, мои личные позиции остаются, как и прежде, теми же.
Ничуть не сожалею, что с подачи
Соломки в очередной раз высказал свои взгляды. Сожалею только, что оказался
недальновидным и, что надежды, которые успел посеять среди какой-то части
пчеловодов, оказались из-за моей неосмотрительности поколеблены. За это
всем приношу свои извинения.
При этом продолжаю в меру
своих сил жужжать.
